00:00
PARA EL FRENTE AMPLIO INVESTIGADORA POR MARÍA DOLORES RESPONDE A “UNA DISPUTA POLÍTICA” DE LA OPOSICIÓN
Con los votos de los partidos Nacional, Colorado, Independiente, Identidad Soberana y Cabildo Abierto, la Cámara de Diputados aprobó este miércoles la creación de una comisión investigadora sobre la compra de la Estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC).
Desde el Frente Amplio, el diputado Gabriel Tinaglini sostuvo que el tema ha sido utilizado con un trasfondo político por parte de la oposición y afirmó que, mientras tanto, el proyecto productivo en el predio continúa avanzando.
El legislador recordó que la discusión sobre el caso comenzó en agosto con la presentación de una preinvestigadora y señaló que el tratamiento del tema fue suspendido en tres oportunidades, lo que a su entender evidencia que detrás del planteo “hay una disputa política” sobre el gobierno.
Tinaglini aseguró que, pese a la polémica, el Instituto de Colonización siguió trabajando en el desarrollo productivo del predio. En ese sentido, destacó que ya se están cosechando 1.122 hectáreas de maíz en distintas modalidades y que actualmente funcionan ocho pivotes de riego, con rendimientos que calificó como “muy altos”.
Además, indicó que está prevista la instalación de 16 tambos, para lo cual primero se realizaron estudios hidrológicos y perforaciones para garantizar el acceso al agua, paso previo a la construcción de la infraestructura necesaria.
El diputado también señaló que se avanzó en la caminería interna del establecimiento, con unos siete kilómetros de obras, realizadas con el apoyo de gremiales de productores y la Intendencia de Florida.
En cuanto al ritmo de ejecución del proyecto, Tinaglini afirmó que los tiempos “están dentro de los parámetros normales” para un emprendimiento de este tipo, teniendo en cuenta los procesos técnicos y administrativos que deben cumplirse.
Además, remarcó que el gobierno mantendrá la política de compra de tierras para el Instituto y sostuvo que el objetivo es alcanzar 25.000 hectáreas incorporadas durante el actual período de gobierno.
Asimismo, afirmó que detrás de las críticas a estas adquisiciones existe una discusión “ideológica” sobre el modelo de desarrollo del país y defendió el acceso a la tierra para trabajadores rurales, jóvenes y mujeres vinculados al sector productivo.
Desde el Frente Amplio, el diputado Gabriel Tinaglini sostuvo que el tema ha sido utilizado con un trasfondo político por parte de la oposición y afirmó que, mientras tanto, el proyecto productivo en el predio continúa avanzando.
El legislador recordó que la discusión sobre el caso comenzó en agosto con la presentación de una preinvestigadora y señaló que el tratamiento del tema fue suspendido en tres oportunidades, lo que a su entender evidencia que detrás del planteo “hay una disputa política” sobre el gobierno.
Tinaglini aseguró que, pese a la polémica, el Instituto de Colonización siguió trabajando en el desarrollo productivo del predio. En ese sentido, destacó que ya se están cosechando 1.122 hectáreas de maíz en distintas modalidades y que actualmente funcionan ocho pivotes de riego, con rendimientos que calificó como “muy altos”.
Además, indicó que está prevista la instalación de 16 tambos, para lo cual primero se realizaron estudios hidrológicos y perforaciones para garantizar el acceso al agua, paso previo a la construcción de la infraestructura necesaria.
El diputado también señaló que se avanzó en la caminería interna del establecimiento, con unos siete kilómetros de obras, realizadas con el apoyo de gremiales de productores y la Intendencia de Florida.
En cuanto al ritmo de ejecución del proyecto, Tinaglini afirmó que los tiempos “están dentro de los parámetros normales” para un emprendimiento de este tipo, teniendo en cuenta los procesos técnicos y administrativos que deben cumplirse.
Además, remarcó que el gobierno mantendrá la política de compra de tierras para el Instituto y sostuvo que el objetivo es alcanzar 25.000 hectáreas incorporadas durante el actual período de gobierno.
Asimismo, afirmó que detrás de las críticas a estas adquisiciones existe una discusión “ideológica” sobre el modelo de desarrollo del país y defendió el acceso a la tierra para trabajadores rurales, jóvenes y mujeres vinculados al sector productivo.
